Diario Bonaerense
Paralelamente, en un posteo en X, Pablo Bercovich suma un punto de vista no menor a la hora de evaluar los ingresos de las distribuidoras: “En lo que va del gobierno del Milei, Argentina perdió 20.000 empresas en términos netos. Se perdieron más de 250.000 puestos de trabajo en el sector formal privado, de los cuales 45.000 son industriales”
Menos industrias activas es también menos consumo de energía. Tal vez por eso en los últimos meses el gobierno nacional obsequió a las distribuidoras eléctricas un muy valioso regalo de Navidad: había que compensar la caída en sus los ingresos de las distribuidoras de electricidad.
¿Solución? Aumentan los costos fijos y disminuyen los variables.
¿Se entiende bien? Ejemplo: una empresa baja su producción a la mitad, tal vez ha reducido un turno y ha despedido trabajadores, tiene menos maquinaria funcionando, fabrica y entrega menos producto, y por todo lo dicho consume menos electricidad. Produce menos, gasta menos en insumos y personal, y sin embargo su factura de electricidad puede ser más cara en términos reales porque al aumentar el costo fijo que se abona independiente del consumo, la factura final depende menos de la cantidad de electricidad consumida. En un contexto de caída general de la actividad industrial, con menor uso de energía, las empresas terminan pagando más en sus facturas de luz para compensarle a EDENOR y EDESUR la caída en sus recaudaciones.
“En lo que va del gobierno del Milei, Argentina perdió 20.000 empresas en términos netos. Se perdieron más de 250.000 puestos de trabajo en el sector formal privado, de los cuales 45.000 son industriales”. Pablo Bercovich en X
LUCES Y SOMBRAS
El aumento del costo fijo genera daños colaterales que no sólo afectan a las industrias. Los nuevos cuadros tarifarios para los usuarios T3 desincentivan el uso eficiente de la energía en los diferentes horarios (punta, resto y valle). Si el precio final del uso es el mismo por el encarecimiento del costo fijo, ¿porqué programar la producción en los horarios más incómodos? El nuevo modelo conduce a la sobrecarga del sistema eléctrico nacional en los horarios “punta” (alta demanda) recargando las redes. Por lo que -como hemos visto en las últimas semanas-, es muy probable que se reiteren y multipliquen los cortes de luz en el AMBA.
Respecto a la decisión de incrementar el costo fijo, Pablo Bercovich sostiene que: “...la medida castiga de manera ridícula a aquellas empresas que invirtieron en eficiencia energética o energías renovables para sus fábricas. Y hasta desincentiva a futuro las nuevas inversiones privadas en energías renovables”.
La Ley 27.424 de Generación Distribuida impulsa la adopción de energías renovables: permite a usuarios industriales, comerciales y residenciales generar energía para su autoconsumo. Su desarrollo en los últimos años contribuyó a mitigar la demanda sobre la infraestructura de transporte nacional sin requerir enormes inversiones en transmisión eléctrica, que es el gran cuello de botella del sistema eléctrico nacional.
“...la medida castiga de manera ridícula a aquellas empresas que invirtieron en eficiencia energética o energías renovables para sus fábricas. Y hasta desincentiva a futuro las nuevas inversiones privadas en energías renovables”. Pablo Bercovich
La Resolución 744/25 no ha sido explicada ni justificada por el ENRE ni por la Secretaría de Energía. Favorece sin disimulo a EDESUR y EDENOR. Encarece los costos de producción y puede provocar más cortes y apagones de los que ya esperamos. Cambia las reglas de juego impidiendo que se capitalicen las inversiones realizadas en energías renovables, licúa los potenciales ahorros de los proyectos realizados y pone freno a nuevos desarrollos, y vuelven a crecer los montos que pagan a EDENOR o EDESUR aunque les compren menos y consuman parcialmente su propia energía.
Todo ello a contramano de la tendencia mundial que cada día busca ganar eficiencia, sustentabilidad y competitividad productiva.
N. de R.: Nota realizada con el especial aporte de Pablo Bercovich
